La tribune des élus d’opposition
LA TRIBUNE DE LA LISTE « SÉZANNE, CHOISISSONS NOTRE AVENIR » (mars 2024)
Imaginons… (3)
Imaginons une ville où la majorité finance ses tracts avec l’argent public alors que la loi l’interdit (les tracts distribués par Sacha Hewak et ses colistiers à l’occasion de leur porte-à-porte ont été payés par les contribuables…), imaginons une adjointe, Karine Cabartier, qui se ferait rembourser un aller-retour Sézanne / Esternay pour 216 kilomètres (oui, vous avez bien lu…), Imaginons un adjoint, Jean-François Thuillier, qui ne préciserait rien sur ses états de frais de déplacements, simplement la somme à rembourser, sans la signature du maire, imaginons un maire qui se ferait rembourser ses déplacements associatifs par les Sézannais, qui se ferait rembourser son hôtel à Châlons-en-Champagne pendant la Foire pour éviter la fatigue et les déplacements, qui se ferait également rembourser ses hôtels 3 et 4 étoiles lors de ses déplacements à Paris (certains privés d’ailleurs…) pour éviter de se lever trop tôt en prenant le train à la gare de Romilly-sur-Seine, imaginons une ville où la première adjointe et le maire se ferait rembourser leurs déplacements liés à leurs mandats d’élus communautaires par les Sézannais alors que la loi l’interdit expressément, imaginons une ville ou la majorité modifierait les propos des élus d’opposition dans les compte-rendus de séances pour tenter de les décrédibiliser.
Ce serait incroyable ? Pourtant, il s’agit (toujours et encore) de Sézanne !
Jean-François Quinche et Vincent Léglantier
LA TRIBUNE DE LA LISTE « UN NOUVEAU SOUFFLE POUR SÉZANNE » (mars 2024)
Lors du dernier conseil municipal j’ai exprimé la position de l’opposition sur la trajectoire des futurs grands travaux de la ville.J’ai répèté que la rénovation de la mairie est INOPPORTUNE.D’ailleurs un recours a été déposé et je soutiens les sézannais qui ont lancé cette procédure.D’autres travaux nous paraissent prioritaires telles que la rénovation de l’église dans son ensemble(et non en tranches comme il a été décidé) et celle du centre ville.Cette divergeance avec la majorite est corroborée par un diagnostic élaboré pendant deux ans adossé à la signature d’une Convention de revitalisation avec l’Etat.Il souligne que le taux de logements vacant de 16 % est trop important et que trop de logements anciens du centre ville sont vétustes:un effort considerable va devoir être fait sur ces deux points.La rénovation de la mairie coûtera aux contribuables 1,5 milions d’euros avec le risque d’un ascenseur qui gâche l’harmonie architectural de ce quartier,nous pensons que c’est autant d’argent en moins rapidement pour l’église,le centre ville,un terrain et une piste en synthétique pour le foot et l’athlétisme voir un boulodrome dont l’activité est en pleine essor.Il nous apparait aussi que le projet du parc Saint-Pierre (coût de 1 millions d euros)est un projet hallucinant et que l’aménagement des Tuileries(6 millions d ‘euros au total )est le genre de projet qui compte-tenu du terrain,des nouvelles normes et de l’inflation va capter les budgets pendant trop longtemps.C’est le genre de projet qui,comme l’aéroport de Vatry ou comme la maison médicale ,devient un casse-tête que beaucoup au final regrette.Le saupoudrage que nous concocte la majorité ne nous semble pas à la hauteur des enjeux